# Carrossel Instagram + Roteiro Reel — Caso 2 (Vitória) — Nulidade da Certidão de Dívida Ativa **Mesma base do post LinkedIn já aprovado** (`post_linkedin_caso02_vitoria_cda_nula.md` / [[feedback_cristiano_post_modelo_linkedin_tributario]]). Produção em cascata — mesma pesquisa, só muda a camada de formatação por plataforma (§25.9). **Processo:** 5007135-63.2024.4.02.5102 | TRF2, 5ª Vara Federal de Niterói | Julgado em novembro de 2025 --- ## CARROSSEL INSTAGRAM (8 slides) ``` SLIDE 1 — GANCHO A empresa não disse que não devia. Não disse que já tinha pago. O Judiciário cancelou a cobrança assim mesmo. --- SLIDE 2 — LINHA DO TEMPO Julho de 2024 — Fisco executa a empresa ↓ A empresa se defende — não discute o valor ↓ Questiona o documento que sustenta a cobrança ↓ Novembro de 2025 — TRF2 julga a favor da empresa Processo 5007135-63.2024.4.02.5102 --- SLIDE 3 — O CONCEITO Toda execução fiscal nasce de um documento: a Certidão de Dívida Ativa. Ele precisa mostrar o valor, como os juros e a multa foram calculados, e a origem exata do débito — com a lei que sustenta isso (art. 2º, §5º e §6º, da Lei 6.830/80). Quando falta algum desses itens, o documento perde força. E a cobrança não pode seguir naquela base (Súmula 393 do STJ). --- SLIDE 4 — POR QUE A EMPRESA VENCEU A empresa leu a certidão recebida na citação, linha por linha. Comparou cada exigência da lei com o que de fato estava escrito ali. Faltava parte do cálculo. A base perdeu força. O Judiciário concordou com as razões demonstradas pela empresa. --- SLIDE 5 — O DETALHE QUE CHAMA ATENÇÃO O ponto não foi "ter um bom argumento". Foi conferir o documento que sustentava a cobrança antes de aceitar que a dívida era definitiva. Um juiz tem, em média, milhares de processos no acervo. Ele não vai conferir a cobrança por você. --- SLIDE 6 — DADO DE IMPACTO Esse caso não é isolado. Entre os casos de contencioso tributário judicial mapeados nos últimos 3 anos, cobrar de um jeito que a lei não permite — com erros ou nulidades na própria certidão de dívida — é um dos motivos recorrentes de execução fiscal derrubada. --- SLIDE 7 — O QUE REVISAR ANTES DE ACEITAR A COBRANÇA 1. Leia a certidão recebida na citação inteira — não só o valor no topo 2. Compare cada item com o que a lei exige: valor, forma de cálculo, origem, fundamento legal 3. Não pague nem parcele antes dessa conferência — parcelamento pode fechar a porta de discutir depois 4. Guarde essa conferência registrada — é a base de qualquer defesa futura --- SLIDE 8 — CTA + PROVOCAÇÃO Quantas cobranças a sua empresa já aceitou só porque vieram de um documento oficial — sem nunca conferir se ele mesmo estava completo? Tá com uma execução fiscal em mãos? Não pague nem assine nada antes de conferir a certidão. Comenta aqui que te explico como revisar isso no seu caso. CAPTION: A empresa não negou a dívida. Apontou um defeito na cobrança que ninguém tinha conferido. O Judiciário cancelou. Arrasta pra ver o caso completo. 👇 #contenciosotributário #execuçãofiscal #direitoempresarial ``` --- ## ROTEIRO REEL / VÍDEO CURTO (faceless, reaproveitável no TikTok) Estrutura de timing (§25.9): 0–3s interrupção de padrão + gap aberto / 3–30s caso / 30–45s como venceu / 45–60s ponto que fica + CTA. ``` [0–3s] GANCHO ON-SCREEN: "Ela não negou a dívida. E venceu assim mesmo." VOZ: "Essa empresa nunca disse que não devia. Nunca disse que já tinha pago. E mesmo assim, a cobrança caiu." [3–10s] VIRADA ON-SCREEN: "O defeito estava na própria cobrança." VOZ: "O defeito não estava no valor. Estava no documento que sustentava a cobrança. Deixa eu te mostrar o que aconteceu." [10–30s] O CASO ON-SCREEN (troca frase por frase, sincronizado com a voz): "Julho de 2024 — Fisco executa a empresa" "A empresa se defende — não pelo valor" "Questiona a própria certidão da dívida" "Novembro de 2025 — TRF2 julga a favor da empresa" VOZ: "Em julho de 2024, o Fisco executou essa empresa. Ela se defendeu — mas não discutiu o valor. Questionou o documento que prova que a dívida existe: a Certidão de Dívida Ativa. Em novembro de 2025, o TRF2 julgou a favor da empresa." [30–45s] COMO A EMPRESA VENCEU ON-SCREEN: "Faltava parte do cálculo na certidão" VOZ: "A lei exige que esse documento mostre o valor, como os juros e a multa foram calculados, e de onde vem o débito. Faltava parte disso. Sem isso, o documento perde força — e a cobrança não pode seguir naquela base." [45–55s] O PONTO QUE FICA ON-SCREEN: "Você já conferiu a certidão que recebeu?" VOZ: "O ponto que fica: um juiz tem, em média, milhares de processos no acervo. Ele não vai conferir a cobrança por você. Alguém precisa estar checando antes de a dívida virar definitiva." [55–60s] CTA ON-SCREEN: "Recebeu execução fiscal? Comenta aqui." VOZ: "Se você recebeu uma execução fiscal parecida, comenta aqui que te explico o próximo passo." LEGENDA: A empresa não negou a dívida. Apontou um defeito na cobrança que ninguém tinha conferido. O Judiciário cancelou. #contenciosotributário #execuçãofiscal #direitoempresarial ``` **Adaptação TikTok:** mesmo roteiro, sem alterar o conteúdo — só cortes mais rápidos entre frases (a cada 2–3s); o mesmo áudio gravado uma vez serve às duas plataformas. --- ## Checklist aplicada (mesma do post LinkedIn, adaptada à camada visual) - Gancho revela o resultado rápido (padrão do carrossel/reel, diferente do corte de "ver mais" do LinkedIn) mas sustenta o "porquê" até o slide 3/4 - "Judiciário"/"TRF2"/"juiz", nunca "Justiça" genérica - CDA e Súmula 393/STJ traduzidos funcionalmente nas próprias telas; "embargos" evitado nos textos de tela/legenda sem espaço pra tradução (trocado por "a empresa se defende") — só usado na voz do reel, onde cabe a tradução na mesma frase - Documento decisivo nomeado com especificidade, sem contraste documento-vs-advogado (Slide 5/45–55s: "alguém precisa estar checando antes", não "não precisa de advogado") - Protocolo com 4 ações específicas e nomeadas - CTA duplo: pergunta direta (slide 8) + convite a comentar